多数职业二转伤害测试跑下来，主动觉醒技能全点的加点方案整体输出更高，但把这个结论直接套到坦克和辅助职业身上会翻车，得把两套方案拆开来看差距到底出在哪。
这里对比的是两套主流加点：方案A是把主动觉醒技能点到满级，被动技能只保留能触发增益的最低等级；方案B是主动觉醒技能点到够用即可，剩余点数全部摊到攻击力和暴击类被动技能上。单体爆发上方案A明显占优，以战士二转为例，同等装备下方案A的单体连招总伤害比方案B高出约一到两成，差距来自觉醒技能自带的固定倍率加成，被动技能只是提升基础攻击力，乘区不一样，叠加到最终伤害上会被稀释。
换到清怪场景结论就反过来。主动觉醒技能大多带有冷却时间和命中目标数量上限，很多技能一次最多命中五个目标，超出数量的怪物享受不到觉醒技能的高倍率；被动技能是全属性叠加，对每一个目标都生效，方案B在搬砖刷图这类多目标场景下的效率反而更稳。
| 维度 | 方案A（主动觉醒全点） | 方案B（均衡加点被动） |
| 单体爆发 | 领先约一到两成 | 略逊于方案A |
| 群体清理 | 受命中数量上限限制 | 全属性加成覆盖更稳 |
| 二转前期可用度 | 等级不够时打折扣 | 前期表现更稳定 |
| 适用职业倾向 | 法师、弓手优先 | 战士、圣职者优先 |
这套结论有一个前提，二转等级不够时方案A根本立不住。觉醒技能要点满通常要求角色接近二转等级上限，满级前十级左右技能点总量还不够把觉醒技能点满，这时候方案A只能拿到半成品的技能形态，实际输出反而会被方案B反超；只有到了二转满级技能点全部到位，方案A的领先幅度才会真正拉开。版本更新如果调整了觉醒技能的命中目标数量或者冷却时间，这个结论也要重新测，不能一套加点用到所有版本。
按职业分流的话，法师和弓手这类远程爆发职业优先选方案A，输出乘区收益最直接；战士和圣职者这类偏坦克辅助的职业选方案B更划算，因为他们的被动技能里往往带减伤或者回复效果，这部分带来的是容错率而不是纯输出，换成方案A反而丢了生存空间。换我打辅助职业会直接锁死方案B。
大多数人比错的地方在坦克职业身上，看到方案A的单体输出数据领先就直接照搬，实际测试数据里坦克职业方案A带来的输出提升幅度远小于方案B被动带来的减伤和回复收益，这一项恰恰是大多数人漏掉的关键维度。
